4 'Луди' краљеви у историји: да ли је то била ментална болест?

Многи монарси су оставили свој печат у историји из много разлога. Неки стичу славу запањујућим војним победама, други друштвеним реформама. Има и оних који стичу срамоту од катастрофалних владавина где се губи новац, или је земља поражена. Затим постоје они који су овековечени због своје душевне болести. Док се приче о „лудим“ краљевима попут краља Џорџа ИИИ или Калигуле често причају, да ли заиста разумемо животе ових монарха? Овај чланак говори о четворици „лудих“ чланова краљевске породице.

1. Енглески краљ Џорџ ИИИ

Краљ Џорџ ИИИ Енглеске је можда најпознатији европски монарх који пати од „лудила”. Историја га овековечи као Краља који је изгубио Енглеску своје колоније у Америци и велики део свог богатства.

Рођен у јуну 1738. године, Џорџ је био најстарији син принца од Велса, Фредерика, и његове супруге, принцезе од Сакс-Готе, Аугусте. Џорџ није био само први хановерски монарх који је рођен у Енглеској, већ и први који је користио енглески као свој први језик.

До недавно су историчари стављали Кинг'с „лудило“ све до генетског поремећаја крви по имену порфирија, који је имао симптоме укључујући плави урин уз болове. Међутим, недавна истраживања историчара са Универзитета у Лондону открила су да је „лудило“ вероватно узроковано менталном болешћу, а не наследном болешћу.

До овог закључка су дошли анализирајући руком писана писма Џорџа ИИИ и разматрајући његову употребу језика. Открили су да је Џорџ током својих периода „лудила“ имао тенденцију да користи много дуже реченице него што би то обично чинио.

На пример, једна таква реченица била је дуга 400 речи. Такође је имао тенденцију да се понавља када је болестан и користио је много креативнији и сложенији речник. Истраживачи су приметили да су ове тенденције исте као и код савремених пацијената који су били усред маничне фазе психијатријске болести.

Стога су закључили да је вероватно да је Џорџ доживео маничну епизоду када је писао ова конкретна писма. Историчари су такође погледали писма која су написали они који су посматрали краља током ових епизода. Неки наводе да је причао све док му се није запенило на устима, као и да је доживео конвулзије.

Историчари су описе плавог урина објаснили као производ краљеве медицине. Овај лек је садржао тамноплави цвет по имену влакно , и познат по томе што урин често постаје плави.

На крају, Џорџове маничне епизоде ​​су се тако често враћале да се до краја његове владавине потпуно повукао из очију јавности. Живео је у Палати Кју у Ричмонду где је приватно водио послове.

2. Калигула, цар Рима

Калигула био је цар Рима од 37. н.е. до 41. н.е. и вероватно је још један од најпознатијих владара који је патио од „лудила“. Многи верују да је био луд, а његова владавина је овековечена у историји као катастрофална.

Постоји, међутим, нека дебата о томе да ли је Калигула заиста био ментално болестан или је био само пример катастрофа које се могу десити када се 24-годишњаку да неограничена моћ и наизглед бесконачан новац.

Уобичајени мит о Калигула је да је био толико љут да је свог коња учинио конзулом. Коњ је добио име Инцитатус, а говорило се да ће животиња (или Калигула уместо њега) позвати важне људе да вечерају са њим. Међутим, научници су сада готово сигурни да је ово мит и да Калигула заправо није свог коња поставио за конзула.

Међутим, већина научника верује да је Калигула имао неку врсту менталне болести. Неки верују да је то била болест која се упоређује са модерним епилепсија . Као и многи чланови краљевске породице на овој листи, Калигула је доживео многе трауматичне догађаје, а сматрало се да су они можда били узрок његове менталне болести.

Без обзира на његово психичко стање, Калигула био изузетно окрутан и донео је неке упитне изборе. На пример, речено је да је почетком 40. н.е. одвео своју војску све до северне обале Галија , где је наредио трупама да сакупљају шкољке. Шкољке је назвао пленом освојеног океана.

Такође је брзо спалио новац који је остао у благајни након његовог приступања. Међутим, спорно је да ли је то био чин „лудила“ или због његовог неискуства. Да би надокнадио изгубљено, Калигула је морао да прибегне изнуђивању најбогатијих римских грађана као и конфискацији њихових имања.

3. Карло ВИ од Француске

Посебно је занимљив случај „лудила“ које је доживео Карло ВИ од Француске (владао од 1380. до 1422.). У писању 1613. Мигел де Сервантес је забележио да је краљ био „несрећан човек“ и да је „замишљао да је у потпуности направљен од стакла“.

Познат као „стаклена заблуда“, Чарлс није био јединствен по томе што је патио од ове конкретне заблуде. Болест је карактерисала веровање да се лако може део или цело тело разбити као да је стакло.

1990. године у свом раду под насловом Чудни краљ меланхолије: размишљања о стакленој заблуди у Европи (1440-1680), Гилл Спеак написао да је Чарлс „вероватно први случај човека који верује да му је цело тело направљено од стакла“.

Чини се да постоје записи о овој одређеној менталној болести кроз историју, и чини се да је била присутна у свом најранијем облику у класичном периоду као страх да ће бити направљена од земљаног посуђа, а не од стакла. У другом веку нове ере, на пример, Руфус Ефески је забележио случај човека који је мислио да је у потпуности изграђен од грнчарије.

Они око њега били су забринути за краљево ментално стање, чак је папа Пије ИИ приметио да:

“ Његова болест је постајала све гора сваким даном све док му ум није потпуно нестао. Понекад је мислио да је направљен од стакла и да није дао да га додирну. Ставио је гвоздене шипке у своју одећу и штитио се на разне начине како не би пао и сломио се. ”

Речено је да Цхарлес био толико забринут да би разбио да је почео да носи ојачану одећу и често је забрањивао својим дворјанима да му приђу било где. Чини се да се његова прва манична епизода догодила 1392. године када је, наизглед ничим изазван, заклао четири своја витеза.

Затим, само годину дана касније, Чарлс и неки од његових дворјана били су обучени у костиме за прославу. На ужас свих, искра је пала на један од костима и запалила га. Ватра се проширила и на остале мушкарце. Преживели су само краљ и још један његов пратилац. Данас се међу историчарима обично мисли да је овај догађај довео до повећања краљевог „лудила”.

Међутим, Цхарлесово „лудило“ проширило се и даље од ове „стаклене заблуде“. Говорило се да понекад не препозна ни жену ни децу и да је лудо трчао по палати. Добио је надимак „Чарлс Луди“.

У новембру 1405. забележено је да је краљ одбијао да се опере пет месеци! Постао је прекривен зараженим ранама као и вашкама, и попустио је тек када га је лекар натерао да се окупа.

4. принцеза Александра од Баварске

Још једна краљевска особа која је делила француску „стаклену заблуду“ Цхарлеса ВИ, стотинама година касније, била је принцеза од Баварске, Александра (живео 1826-1875). Александрина стаклена заблуда била је мало другачија по природи од Цхарлесове. Веровала је, пре него да је направљена од стакла, да је, као дете, прогутала стаклени клавир.

Говорило се да ће се шуљати по ходницима палате у страху да не разбије клавир у себи. Била је убеђена да би се то могло десити ако би закуцала у нешто или некога.

Неки научници верују да је Александра можда имала и менталну болест сличну модерној Опсесивно компулзивни поремећај . Била је фиксирана на чистоћу и пријављено је да носи само белу одећу.

Чини се да се стаклена заблуда први пут појавила за Александру након скандала у који је био укључен њен отац, краљ Лудвиг И. Он је дао титуле Лоли Монтез, која је била глумица, плесачица и његова љубавница. То би подстакло бес код званичника око краља и имало трајне последице по његову децу, која су још увек живела у палати.

Разумљиво, ово је био велики стрес за Александру и њену другу браћу и сестре, тако да је врло вероватно да је развој „стаклене заблуде“ био одговор на ове трауматичне догађаје.

Данас се претпоставља да је заблуда била повезана и са идејама о чистоти. У овом периоду се веровало да се чистоћа лако може изгубити. Упркос томе, био је веома цењен, посебно за младе жене . Неки верују да су притисци на те појединце да буду чисти били толико интензиван да су развили страх од тога да буду нечисти и стога покварени, попут стакла када се разбије.

Људи у 17. веку су, међутим, веровали да је стаклена заблуда облик меланхолија . Иако нема других записа о људима који су мислили да су прогутали клавир, као што смо видели, постоји много извештаја о онима који су веровали да су направљени од стакла.

Неки су веровали да су само одређени делови њихових тела, као што је њихова рука, на пример, направљени од стакла. За неке се верује да су се претвориле у лампу, вазу или неку врсту тегле. Упркос овим нијансама, ову менталну болест карактерисао је страх од сломљења и, у неким случајевима, страх од директне сунчеве светлости.

Заблуда је била уобичајена од античког периода до 19. века и била је најчешћа међу племством. Многи верују да је то било због притиска на људе, посебно на оне племенитог порекла, да остану чисти и чедни до брака. Наравно, то може бити и зато што управо од оваквих људи имамо највише података о болести јер су они били ти који су могли да читају и пишу!

Мад, Мад Роиалс

У закључку, евидентно је да су многи монарси имали неку врсту менталне болести. Многи од ових појединаца на власти би доживели веома трауматичне догађаје, као што су Чарлс и костими или Александра и љубавница њеног оца, који су можда имали трајне менталне последице. Други су можда једноставно били млади и неискусни.

Иако постоје многи записи о монарсима који су патили од онога што можемо сматрати лудилом, њихове приче могу пружити занимљив увид у рану перцепцију менталне болести и њеног лечења; важно је признати моћ наших модерних идеја. Данас се уобичајено учи да је ретроспективна дијагноза проблематичан подухват и морамо бити опрезни када примењујемо наше модерне дефиниције болести на прошлост. Сада имамо потпуно другачије разумевање болести, које је у великој мери дефинисано научним напретком.

Историчари стога подстичу да будемо опрезни када примењујемо модерне дефиниције болести и болести на појединце у прошлости. Посебно зато што су многе менталне болести које данас можемо јасно разликовати, попут епилепсије или биполарног поремећаја, у прошлости сматране једноставно различитим манифестацијама исте болести – „лудило“. Ипак, ако се приступи са објективним, неосуђујућим ставом и истраживачким приступом, истраживање раног „лудила“ може нам много рећи о ставовима према ментално болеснима у историји.