Како је Боб Дилан добио Нобелову награду за књижевност?

Не само да милиони широм света воле песме Боба Дилана, већ су и његове вештине као текстописца у оквиру велике америчке песничке традиције такође одавно препознате. Међутим, када је ово признање кулминирало доделом Нобелове награде за књижевност 2016. године, неки су се питали да ли је похвала Дилану као творцу речи отишла корак предалеко. Овде ћемо погледати Диланову позадину и дискографију пре него што одмеримо обе стране расправе о томе да ли је заслужио да буде нобеловац или је био неправедно привилегован у односу на друге писце.

Ко је Боб Дилан?

Иако међународно познат као Боб Дилан Роберт Алан Зимерман рођен је 24. маја 1941. у Дулуту у Минесоти, пре него што се преселио у Хибинг у Минесоти када је имао шест година и где је провео остатак детињства. Усвојио је уметничко име Дилан по велшком песнику Дилану Томасу, који је изводио легендарна читања поезије у САД и значајно утицао на америчке контракултурне покрете као што је Беат Генератион. И, заузврат, утицај Аллана Гинсбурга (најпознатијег песника Беат генерације) може се открити у стиховима „Субтерранеан Хомесицк Блуес“ са Дилановог албума из 1965. са слободним асоцијацијама. Вратимо све кући .

Док је био ученик средње школе Хибинг, Дилан је наступао у разним школским бендовима, изводећи обраде рокенрол песама попут Елвиса Прислија и Литл Ричарда. Међутим, 1959. године уписао се на Универзитет Минесоте у Минеаполису, где се први пут сусрео са америчком народном музиком. Овде је убрзо почео да наступа у кругу народне музике под именом Боб Дилан.

Његово време у Минеаполису било је кратко; међутим, напуштајући универзитет на крају своје прве године 1960. Преселио се у Њујорк, где је његова каријера узела маха. Године 1962. објавио је свој деби албум, Боб Дилан , који је, иако ће касније бити познат по свом писању песама, садржао само две оригиналне композиције.

Његов следећи албум, Фреевхеелин' Боб Дилан (1963), насупрот томе, садржи политичке протестне песме које је написао сам Дилан, укључујући „Окфорд Товн” и „Бловин’ ин тхе Винд”, док је песма „А Хард Раин’с а-Гонна Фалл” сабласно предвиђала Кубанска криза .

Политички елемент Дилановог писања песама и јавне личности такође се одразио на његовом трећем албуму, Времена која се мењају (1964), и у његовом ангажовању у Покрет за грађанска права САД . (1971. објавио је песму „Џорџ Џексон” у знак почасти убијеном вођи Црног Пантера).

Као што би његово усвајање уметничког имена могло да сугерише, Дилан не само да има гениј за само-инвенције, већ и способност да се непрестано изнова измишља током своје каријере. Његов следећи албум, Друга страна Боба Дилана , је била лакша, импресионистичкија понуда, означавајући паузу од његовог ранијег рада. Од тада (Дилан наставља да се бави музиком до данас), он је непрестано прилагођавао своју музику, широку палету стилова и жанрова и узорковао електрични, блуз, кантри, рок и амерички фолк.

Огорчење међу литератима

Када је 13. октобра 2016. објављено да ће Бобу Дилану бити додељена Нобелова награда за књижевност те године, многи су били огорчени одлуком Шведске академије да привилегује кантаутору и музичару у односу на конвенционалнијег књижевног писца. Можда није изненађујуће да су део овог гнева изразили писци, који су на Твитеру изразили своје незадовољство.

Романописац Рабих Аламедин, на пример, упоредио је Дилана који је добио Нобелову награду за књижевност са „Мрс. Филдс је добио три Мишелинове звездице“ и рекао да је то „скоро глупо као Винстон Черчил ” награђен жељном и престижном наградом 1953. за своје биографске и историјске списе, као и своје беседништво. Популарна списатељица Џоди Пикол изјавила је да је „срећна због Дилана“, иако је ову примедбу надовезала прилично саркастичним питањем: „#Али да ли ово значи да је победиоГрамми?“

На сличан начин, Џејсон Пинтер је смешно питао да ли Диланова Нобелова награда значи да Стивен Кинг „може да буде изабран у кућу славних рокенрола“. Упркос томе што је самопоуздање обожаватељ Дилановог рада, Ирвине Велсх се није устручавао од његових речи, одбацивши Диланову Нобелову награду као „лоше замишљену награду за носталгију извучену из ужеглог простате сенилних, брбљавих хипија“.

А Хари Кунзру је то прогласио за „најлуђу Нобелову победу од када су је дали Обами зато што није Буш“, тврдећи да је Нобелова награда могла бити додељена „[Хавијеру] Маријасу или Нгугију [ сиц ] [ва Тхионг’о] или Јан Лианке или [Даг] Солстад или [Дубравка] Угрешић [ сиц ]” и тако представио њихов рад широј читалачкој публици, уместо тога је дат некоме ко је рад са којим смо сви већ били упознати. Кунзруова линија аргумената, међутим, поставља питање: да ли је сврха Нобелове награде за књижевност првенствено да награди књижевну изврсност или је да подигне профил њених прималаца?

Побијање: Музичари и писци окупљају Дилана

Други писци су, међутим, више подржавали Диланову част 2016. Стивен Кинг је себе прогласио „екстатичним“, док је Џојс Керол Оутс то сматрала „надахнутим и оригиналним избором“. Поред тога, романописац Салман Русхдие похвалио је и Нобелову академију и Дилана, наводећи да се „границе књижевности стално шире и да је узбудљиво што Нобелова награда то препознаје“. Такође је твитовао да је „Дилан бриљантни наследник бардске традиције“, тврдећи да је граница између песме и поетског стиха увек била замагљена.

Руждијева осећања поновила је и покојна Сара Данијус, прва жена на челу Шведске академије, која је Дилану доделила Нобелову награду „за стварање нових песничких израза у оквиру велике америчке песничке традиције“. Даније је цитирао древне грчке песнике Хомер и Сафо, од којих су обојица компоновали „поетске текстове који су требали да се слушају, требало је да се изводе, често заједно са инструментима“. Као што „још читамо Хомер и Сафо“, Данијус је тврдио да се Диланово дело „може читати и да га треба читати“, најављујући га као „великог песника у енглеској традицији, у великој енглеској поетској традицији“. Она је цитирала његов албум из 1966 Блонде он Блонде као пример и Дилановог формалног сјаја и његовог „сликовитог размишљања“.

Такође треба напоменути, наравно, да је Дилан објавио мемоаре и збирку поезије. Поред тога, добитник Нобелове награде за 2017. Казуо Ишигуро је признати обожаватељ Боба Дилана који је писао песме пре него што је своје значајне таленте претворио у прозу.

И, наравно, колеге музичари обрадовала је вест. Британска певачица и текстописац Робин Хичкок, на пример, честитала је Дилану на победи и његовом уметничком доприносу. Штавише, певачица, песникиња и мемоаристкиња Пети Смит извела је „А Хард Раин’с А-Гонна Фалл“ на Дилановој церемонији доделе награда, којој он није присуствовао.

Одговор Боба Дилана

Додела Нобелове награде за књижевност Дилану за 2016. била је контроверзна, а Дилан је ћутао неколико дана након објаве. Коначно је прекинуо ту тишину након што га је директно испитала музичка новинарка Една Гундерсен. Он је ту част описао као „невероватну“ и „невероватну“, пре него што је изјавио (можда помало збуњено): „Тешко је поверовати... Ко год сања о тако нечему?“

Међутим, као што је раније поменуто, Дилан није лично присуствовао церемонији доделе због „претходних обавеза“. Дана 2. априла 2017, Даниус је потврдио да се Дилан састао са Шведском академијом на приватној церемонији како би примио своју златну медаљу и диплому. Он је 5. јуна 2017. одржао своје Нобелово предавање у којем је цитирао Хомерове Одиссеи :

„Наше песме су живе у земљи живих. Али песме су за разлику од књижевности. Они су намењени да се певају, а не да се читају. Речи у Шекспировим драмама требало је да се изводе на сцени. Као што текстови у песмама треба да се певају, а не да се читају на страници. […] Још једном се враћам Хомеру, који каже: „Певај у мени, о музо, и кроз мене испричај причу.“

Дилан понавља Даниусове коментаре о Хомеру и Сафо, али изгледа да се разликује од Даниусовог размишљања о песмама као књижевности. Док је Данијус покушавао да смести Дилана у поетску традицију, Дилан наводи да су „песме различите од књижевности“ утолико што су намењене за извођење. Али то подједнако важи и за Шекспирове драме, као што Дилан наводи, али то свакако не спречава да се класификују као књижевна дела, као што нико не би могао да оптужи Шекспирова дела недостатка књижевних заслуга. Ако се ико надао да ће Дилан оправдати песме као облик књижевности, чинило се да је Дилан намеравао да додатно замути воду.

То што је Боб Дилан проглашен за добитника Нобелове награде свакако није био најизненађујући нити дестабилизујући избор на изборима 2016, на коју је вероватно мислио Стивен Кинг када је оценио да је Диланова победа „велика и добра ствар у сезони љигавости и туге“. И није (барем политички или морално гледано) најконтроверзнији добитник Нобелове награде, након победе Петера Хандкеа 2019.

На питање да ли је Дилан заслужио да добије Нобелову награду за књижевност, Сара Даниус је одговорила једноставно: „Па, наравно да јесте. Управо је добио.” Па ипак, бес око Нобелове награде за књижевност 2016. сугерише да његова вредност није толико очигледна као што би Данијус хтео да имплицира, и уместо тога поставља питање: да ли је заслужио ово највеће књижевно признање? Може ли се контракултура такмичити или изједначити са високом културом?

Шведска академија има историју критиковања због доделе Нобелове награде за књижевност мање заслужним кандидатима, а неће сваки нобеловац бити по свачијем укусу. Питање да ли је Дилан заслужан нобеловац или не, стога, на крају крајева, одлучује сваки појединац сам.