Сун Цу против Карла фон Клаузевица: Ко је био већи стратег?

Монтажа Сун Цуа, Кинеска школа, 19. век, преко ФинеАртАмерица; са Битком код Јешил-кол-нора Чарлса Николаса Кочина ИИ, преко Тхе Мет; и Царл вон Цлаусевитз од Франца Мицхелиса Вилхелма, 1830, Преуссисцхер Културбеситз, Берлин

У историји војне стратегије, ниједан теоретичар није стекао исто поштовање нити је имао толико утицаја као Сун Цу и Карл фон Клаузевиц у оквиру својих традиција. Сун Цу је био кинески генерал и древна војска стратег из 5. века пре нове ере и угледни аутор Бингфа ( Уметност ратовања ), најраније познато дело о стратегији. Карл фон Клаузевиц је био пруски генерал и стратег с краја 18. и почетка 19. века који се борио у Наполеонови ратови . Познат је по свом раду из рата ( Он Вар ) објављен 1832.

Радови ових реномираних стратега чине два најпоштованија и најпознатија војна класика икада произведена, и они су створили фасцинантну дијалектику захваљујући изузетним разликама у њиховим теоријама. Овај чланак ће упоредити и упоредити неке од најпотреснијих принципа који се налазе у Сун Тзу-у Уметност ратовања и Клаузевица Он Вар , а притом ће поставити вековно питање: ко је највећи војни стратег свих времена?

Шта је био рат за Сун Тзуа и Клаузевица?

Сун Тзу , од стране Кинеске школе , 19. век, преко ФинеАртАмерица

Прва значајна разлика између Сун Тзу и Цлаусевитз је њихов оквир. Њихове дефиниције ратовања имају веома различит обим и опсег елемената, који постављају сцену за остале њихове филозофије.

Сун Цуов оквир се састоји од експанзивне перспективе ратовања која укључује не само војна питања, већ и велики број невојних фактора који ипак утичу на војну област, као што су дипломатија, економија и психологија. Можда због овог ширег оквира, Сун Цу је био веома свјестан потенцијалних посљедица које вођење неограниченог ратовања може имати на невојна питања, и наглашава важност минимизирања ових трошкова што је више могуће.

Да ли уживате у овом чланку?

Пријавите се на наш бесплатни недељни билтенПридружити!Учитавање...Придружити!Учитавање...

Проверите своје пријемно сандуче да бисте активирали претплату

Хвала вам!

Због ове свести, Сун Цу подстиче генерале да следе а максиминска стратегија , у којем постиже исход који доноси најмањи губитак, а не највећу награду. Генерал мора бити прорачунат, рационалан и непоколебљив визијама личног херојства.

Карл фон Клаузевиц од Франца Мицхелиса Вилхелма , 1830, из Берлинске државне библиотеке—Преуссисцхер Културбеситз, преко Британике

Клаузевицов оквир је много ужи и строжије дефинисан, састоји се искључиво од војних питања. Он препознаје важност других арена и да ратовање никада није изолован чин — он је заиста познат по својим афоризам то рат је наставак политике другим средствима — али ови фактори мало утичу на дужност генерала. Цлаусевитз дефинише рат као акт насиља који има за циљ да примора противника да испуни нашу вољу. Победа је циљ, а насиље средство. Други фактори су важни само у оној мери у којој утичу на способност генерала да добије рат.

Ратовање захтева агресију; одбрамбени положај је јача позиција, али апсолутна одбрана је у супротности са идејом рата. Офанзива је неопходна да би се добио рат и постигао позитиван циљ. Клаузевиц фаворизује став храброг преузимања ризика уравнотеженог са рационалним прорачунима. Велики генерал је онај који успешно спроводи а макимак стратегија , у којој се постиже најбољи исход.

Мир против рата

Бородинска битка , од Џорџа Џонса , 1829, преко Тејта

Због обима њихових различитих оквира, Сун Цу и Клаузевиц су извели различите закључке о природи самог мира и сукоба.

Пошто је Сун Цу укључио и невојна питања у свој обим ратовања, његова разлика између стања рата и мира је прилично замагљена. Док војне борбе не постоје увек, сукоби су трајни у другим аренама, као што су политика, економија и друштво у целини. У том смислу, ратовање је континуирано. Због овог закључка, логично је да је Сун Цу дао приоритет максималној стратегији у којој је генерал опрезан у погледу коришћења својих ресурса.

У конфликту који је у току, минимизирање нечијих губитака може направити разлику између ране капитулације и преживљавања дуге игре. Ово не значи да је Сун Цу амбивалентан у погледу окончања војних сукоба; напротив, он позива генерале да буду спори у започињању ратова и брзи да их окончају. Такође због овог замагљивања рата и мира, центрима гравитације у ратовању за Сун Цуа су спуштени на највише политичке и стратешке нивое.

Мапа Кине током периода зараћених држава, коју је направио Хуго Лопез-Југ , преко Цултуретрип

Клаузевицова уска дефиниција ратовања омогућила му је да направи врло јасну разлику између стања рата и мира. Конфликт постоји само када је ангажована војска; као такав, победа у рату је најбржи и најефикаснији начин да се друштво врати у стање мира. Клаузевиц развија опсежан теоријски систем који се тиче центара гравитације у рату, идентификујући их прво на војном оперативном нивоу, а тек друго на ширем стратешком нивоу. Оперативни ниво је наглашен како би се генерали подстакли на храбру и ефикасну акцију која ће одлучно окончати сукоб и вратити друштво у мир.

Разлике између Сун Цу-овог и Клаузевицовог схватања мира и рата можда одражавају време у коме су живели. Сун Цу је писао током хаотичног Период зараћених држава ин Кина , када би текући и ескалирајући рат лако могао да уништи државу која није водила рачуна о очувању ресурса, док је Клаузевиц писао током 19. век , време транзиције ка повременом, али модерном рату великих размера, који се води између моћних нација у све глобализованијем свету.

Економија силе

Битка код Јешил-кол-нора од Цхарлеса Ницолас Цоцхина ИИ , преко Тхе Мет

Улога силе у теорији сваког стратега је већ дотакнута, али заслужује да буде даље истражена. Сила оличава централну позицију и Сун Цуа и Клаузевица, не само у њиховим стратегијама, већ иу разликама између њих.

За Сун Цу, силу треба користити штедљиво, и на њу се ослањати тек након што се исцрпе све друге опције. Уместо ослањања на грубу силу, снагу војске треба допунити множитељи силе као што су терен, изненађење и други фактори који нуде компаративну предност. Ефикасност није важнија од ефикасности, јер држава која победи у рату, а изиђе непоправљиво ослабљена, не може дуго да ужива у својој победи.

У том смислу, Сун Цуова теорија се фокусира на избегавање силе која се брзо користи. Уместо тога, он подстиче генерале да користе стратегије и тактике како би створили идеалне услове да прецизна употреба силе буде ефикасна. Тхе Уметност ратовања опширно говори о значају знања, обмане и безобличности за стварање ових услова.

Идеални командант прикупља обавештајне податке о свом непријатељу. Он је паметан у употреби обмане и неортодоксне методе да изненади свог противника. Он влада формом и безобличношћу; да позна непријатеља а сам остане скривен. Командант напада само када има предност и победа је осигурана, и то у брзом прецизном удару.

Фотографија ровова на Соми од Џона Ворвика Брука , 1916, преко Музеја снова

Клаузевиц сматра да је сила не само неопходна, већ и најефикаснија стратегија. Треба искористити максималну силу што је раније могуће како би се рат окончао у најкраћем могућем року. Клаузевиц је оријентисан на резултате. Ефикасност је важнија од ефикасности, а ресурси изгубљени у великој битци могу се апсорбовати ако битка донесе одлучујућу победу којом се рат завршава. Међутим, то не значи да је Клаузевиц био слеп за чињеницу да је људство тешко повратити када је изгубљено.

Да би се на најбољи начин остварила победа, сила се мора користити и храбро и стратешки. Идеалан командант може да уравнотежи њих двоје са оштроумношћу; он је способан и одлучан, стратешки и тактички геније, и има неизмерно присуство ума, маште и снаге воље. Овај генерал ће идентификовати слабу тачку у одбрани непријатеља и покренути концентрисане снаге директно на ту слабу тачку. Он то ради на вишем стратешком нивоу, али посебно на оперативном нивоу када води битку.

Идеална победа

Фотографија собе 1 у меморијалу Бургер Цлаусевитз , преко Музеја Клаузевиц у Бургу

Није изненађујуће да Сун Цу и Клаузевиц имају изузетно различите идеале за победу. Ово укључује и околности и стратегију која је довела до победе, као и природу саме победе, и одражава њихово мишљење о употреби силе.

За Сун Цуа, највећа победа је победа без стварне борбе. Убедите непријатељску војску да се преда пре него што битка и почне. Да би се то постигло, Сун Цуова преферирана имплементација стратегије укључује невојна средства и очување војне силе до правог тренутка. Сун Тзу написао то борити се и побеђивати у свим вашим биткама није врхунска изврсност; врхунска изврсност се састоји у сламању отпора непријатеља без борбе.

Клаузевицова идеална победа је да уништи непријатељску војску у одлучујућој великој бици. Примарни алат за спровођење његове стратегије је сила; други алати су доступни, али се не сматрају најважнијим. Међутим, појаву једноставности у Клаузевицовој формули не треба погрешно сматрати недостатком софистицираности.

Он написао , У рату је све врло једноставно, али најједноставније је тешко. Генерал мора да превазиђе било који број непредвиђених околности и потешкоћа. Клаузевиц је био посебно свестан огромне сложености коју је унела технолошка стварност модерног ратовања која се непрестано развијала.

Како њихове стратегије изгледају у пракси?

Цхамберлаинс Цхарге од Морта Кунстлера , 1994, преко уметничке галерије Фраминг Фок

Расправа о разликама у теоријским тачкама је добро и добро, али како Сун Цуове и Цлаусевитзове стратегије изгледају у пракси? Ево општег приказа преферираних стратегија сваке од њих по приоритету, под претпоставком да је заједнички циљ пораз непријатељске нације.

Сун Цу-ов први предлог је да се нападне непријатељска стратегија пре него што се упусти у сукоб са њиховим снагама. Ако се стратегија непријатељског команданта може неутралисати, онда је рат углавном добијен. Али ако се то не може учинити, онда је Сун Цу-ов други избор да разбије непријатељске савезе пре него што избије рат. Тек након што их покуша, генерал треба да нападне непријатељску војску, а ако ништа не успе, може нападају градове непријатеља .

Клаузевиц пре свега подстиче уништавање непријатељске војске као генералног главног приоритета. Ако то не успије, он може покушати да освоји непријатељски капитал. Ако уништавање њихове војске или заузимање њиховог капитала не успе, онда командант треба да војно порази непријатељеве савезнике. Тек након што ове војне операције не успеју, Клаузевиц предлаже напад на непријатељског вођу или јавно мњење.

Предности и мане стратега

Отворена књига о бамбусу Уметност ратовања од Сун Цу , 18. век, фото Власта2, преко Флицкр-а

Оба Сун Цуа Уметност ратовања и Клаузевица Он Вар обезбеђују свеобухватне стратегије за земљишна овлашћења. Они су изванредни у својим различитим приступима и заједно стварају фасцинантан дијалог о томе како треба водити рат.

Сун Тзуова максиминска стратегија жели најјефтиније победе и преферира невојне приступе. Ово је мудро јер препознаје важност ресурса у дугорочним сукобима и признаје шири невојни контекст око ратовања. Сун Цу такође показује импресивно разумевање психолошки рат . Међутим, његова стратегија је критикована због превише идеализма и оклевања да препозна неизбежност насилног сукоба у рату.

Клаузевицова максимакс стратегија препознаје ефективну употребу силе и преузимање ризика као најбржи пут до победе. Његов приступ је реалан и релевантан за већину врста ратовања. Међутим, његова стратегија може врло лако да скупи високе трошкове одштете, а критикован је због потцењивања неких невојних аспеката ратовања, као и због превише ослањања на силу да би победио непријатеља.

Ко је био већи стратег: Сун Цу или Клаузевиц?

Расправа о ратној стратегији у Версају, 1900 аутора Антона Александра фон Вернера , 1900, преко Хамбургер Кунстхалле

Ко је највећи стратег свих времена? Након ове површне компаративне анализе њихових стратегија као што је пронађено у Сун Тзу-у Уметност ратовања и Карла фон Клаузевица Он Вар , требало би да буде очигледно да обе нуде дубок увид у уметност стратегије. Обе су подстакле векове додатног дијалога, обликујући не само велике сукобе већ и војне стратегије читавих нација. Ко је највећи? Препуштам читаоцу да одлучи.