Зашто људи верују да Британци потичу од Израелаца?

Тема Десет изгубљених племена Израела фасцинира библијске истраживаче вековима, ако не и дуже. Једна теорија која је почела да постаје популарна у шеснаестом веку је да су нека, ако не и сва, од ових десет племена мигрирали у древну Британију.

Теорија је данас много мање популарна него што је некада била. Међутим, последњих деценија је доживео нешто као оживљавање. Овај чланак ће испитати шта је ова теорија, који су предложени докази и зашто не издржавају испитивање.

Израелци и Британци: Депортација десет Израелових племена

Према библијском запису, у десетом веку пре нове ере, Израелско краљевство се поделило на два краљевства. Јужно краљевство је било познато као Краљевство Јуде, док је северно краљевство и даље било познато као Краљевство Израела. Главни град јужног краљевства био је Јерусалим, док је престоница северног била Самарија током већег дела своје историје.

У осмом веку пре нове ере, Асирци почео жестоко да напада Израел и Јуду. Краљ Салманасар В и његов наследник Саргон ИИ победили су Самарију и депортовали хиљаде Израелаца. Депортација поражених нација била је стандардна пракса Асирског царства. Током неколико деценија након тога, Асирци су се укључили у још неколико кампања против Израела, депортујући још већи део становништва. Библијски запис објашњава да су Израелци били расејани на бројним местима широм царства. Асирски записи не прецизирају, али Библија наводи да су многи од њих били послати у градове у источној Анадолији. Ова локација је важна за теорију.

Веза са Кимеријцима

До краја осмог века пре нове ере, огроман број Израелаца био је раштркан по Асирском царству, посебно у источној Анадолији. Отприлике у исто време, у историјским записима појављује се нација која је блиско повезана са Скитима, а зову се Кимеријци. Каснији грчки записи објашњавају да су они захватили Анадолију са истока. Они су довели до пропасти моћног Фригијског краљевства на врхунцу његове моћи и током низа деценија успоставили су моћну базу у централној Анадолији. Око 652. пре нове ере освојили су престоницу Лидијског царства, Сард. Међутим, неколико деценија касније их је из Лидије истиснуо краљ Аљат.

Према заговорницима теорије која повезује Израелце са Британци , Кимеријци се могу идентификовати као депортовани Израелци. За ово постоје два главна доказа. Први је да се појављују у историјском запису на истом месту на које је депортован велики број Израелаца, и то у исто време. Други доказ је да су Израелци наводно били познати у асирским записима као „Кхумри“, што је изузетно слично „Киммерои“, грчком називу за Кимеријце.

Миграција у Британију

Питање како су Кимеријци стигли из Анадолије у Британију је нешто што варира у зависности од истраживача који промовише теорију. Али према Вилсону и Блекету, онима који су одговорни за недавни оживљавање теорије, објашњење лежи у британској легенди. Према средњовековним британским записима, Британци су били потомци Тројанци . После Тројанског рата, принц Енеја је повео свој народ у Италију (према Вергилијевом Енеида ). Након што је тамо остао неколико генерација, Енејин потомак по имену Брут повео је неке тројанске потомке на сеобу у Британију.

Вилсон и Блекет тврде да се Тројански рат догодио, а не у ц. 1200. п.н.е., али 650. п.н.е. Тако су Кимеријци били у Анадолији када се то догодило. Али не само да су једноставно били тамо – они су се заправо стопили са Тројанцима. Дакле, тројанска сеоба у Британију била је и кимеријска сеоба. Пошто се Кимеријци могу идентификовати са Израелцима, то значи да се Британци могу идентификовати као Израелци.

Име Израелаца

Да би Британци заиста могли да се идентификују као Израелци, три ствари морају да се испитају. Прво, веза између Израелаца и Кимера. Друго, веза између Кимера и Тројанаца. И коначно, тројанска миграција у Британију. Зарад овог чланка, довољно је само испитати прве две везе.

Промотори ове теорије тврде да су Израелци у асирским записима познати као „Кхумри“. Али ово није случај. Они су познати као 'Бит Кхумри'. Ово је веома важна разлика. Реч „Бит“ значи „Кућа“, док је „Кхумри“ облик имена „Омри“, моћног израелског краља из времена пре настанка ових записа. Тако су Асирци говорили о Израелцима династије као „Омријева кућа“, јер је Омри био важна оснивачка фигура. Ово је еквивалентно изразу „Кућа Давидова“, који се користи у односу на јужну династију. Асирци су очигледно називали Израелце овим термином јер је Омри био моћан краљ који је на њих оставио утисак.

Насупрот томе, нема доказа да су Грци икада чули за краља Омрија. Нема грчких записа који се односе на њега. Па зашто би Грци називали Израелце изразом који потиче из његовог имена? Они то нису могли добити од Израелаца, јер знамо да Израелци нису користили то име у односу на себе. У библијском запису налазимо да се спомињу изразима као што су „Израел“, „Манасија“, „Јефрем“, „Јосиф“ и „Самарија“, али никада као „Кућа Омријева“.

Да ли треба да верујемо да су Грци добили име за Израелце од Асираца? Не постоји логичан разлог зашто би се то догодило. У ствари, ми знам да Грци нису звали Израелце „Кимерои“, јер постоје легитимне древне грчке референце на Израелце на Леванту. Чињеница да су Грци Израелце једно звали, а Кимеријце другачије показује да су их сматрали за два различита народа. Наводна веза између „Кхумрија“ и „Киммероја“ стога не држи воду.

Асирске референце на Кимеријце

Нешто што заговорници ове теорије никада не помињу је чињеница да се и сами Кимеријци појављују, одвојено од Израелаца, у асирским записима. Зову се 'Гимирри' или 'Гимирраи'. Њихове активности описане у асирским записима поклапају се са кретањима Кимераца описаним у грчким записима, потврђујући да се ради о истом народу. Шта ово значи за теорију? Па, то озбиљно подрива идеју да се „Киммерои“ из грчких записа могу повезати са „Кхумријем“ из асирских записа. Уместо тога, доказује да су „Кимерои“ „Гимирри“ из тих записа, и да су „Кхумри“ били потпуно засебан народ.

Не може се тврдити да је „Гимирри“ само алтернативни правопис „Кхумри“. Ове две нације се појављују више пута у асирским записима, са малим или икаквим варијацијама у правопису. Да су само исто име написано другачије, очекивали бисмо да видимо спектар различитих правописа између „Гимирри“ и „Кхумри“, али то не видимо. Поред тога, очекивали бисмо да видимо „Бит Гимирри“, али опет, то не видимо. Уместо тога, имамо „Бит Кхумри“ и „Гимирри“, доследно одвојене.

Израелска веровања о Кимеријцима

Још један разлог зашто поистовећивање Кимераца са Израелцима не функционише јесте оно у шта су сами Израелци веровали. У Табели народа, која се налази у десетом поглављу од Генесис , постоји фигура по имену Гомер. Он је Јафетов син, један од три Нојева сина. Опште је познато да је овај Гомер требало да буде праотац Кимера. Ово је поткрепљено анализом имена Гомерових синова представљених у том поглављу. Једна од њих је „Ашкеназ“, која се убедљиво доводи у везу са древним писањем имена Скити . Скити су били веома блиско повезани са Кимеријцима. Да је Гомер био праотац Кимеранаца, такође је закључио Јосиф, јеврејски историчар.

Насупрот томе, Израелци су себе сматрали синовима Шема, једног од осталих Нојевих синова. Ово је снажан доказ да сами Израелци нису сматрали да су Кимеријци идентични њима. У ствари, нису их посматрали чак ни као блиске рођаке.

Проблеми са Кимеријцима који су Тројанци

Коначно, долазимо до везе између Кимера и Тројанаца, наводног објашњења како су Кимеријци постали Британци. Ово је посебност Вилсонове и Блекетове верзије ове теорије, али вреди анализирати јер је њихова теорија сада релативно популарна. Постоји фундаментално питање са идејом да су се Кимеријци могли спојити са Тројанцима након Тројанског рата. Ово је случај чак и ако прихватимо да се рат могао догодити тек 650. године пре нове ере. Питање је да би Кимеријци несумњиво били непријатељи од Тројанаца.

Према Хомерове Илијада и други записи, Тројанци су били у савезу са Фригијцима и Лидијцима, заједно са разним другим народима западне Анадолије. Ипак, управо су то били народи против којих су Кимеријци водили рат. Подсетимо се да су Кимеријци били одговорни за пропаст Фригијаца, а скоро су исто учинили и Лидији. Сугестија да су се Кимеријци спојили са Тројанцима након што их је протерао краљ Аљат је сасвим произвољна. Осмишљен је да пружи објашњење да Кимеријци мигрирају на Британска острва и постану Британци. Али у погледу стварних историјских чињеница, то је потпуно супротно ономе што бисмо очекивали.

Да ли су Британци били потомци Израелаца?

У закључку, теорија да су Израелци постали Британци је теорија која је изграђена од неколико лажних идентификација. Пре свега, ту је поистовећивање Израелаца са Кимеријцима. Ово је засновано на једначини имена 'Кхумри' са 'Киммерои'. Међутим, таква једначина је немогућа из разних разлога. Један од кључних разлога је тај што не постоји логичан разлог зашто би Грци почели да користе асирски израз за Израелце. И што је најважније, сами Асирци су правили јасну разлику између Израелаца и Кимера. Израелци су такође идентификовали Кимеријце као потпуно засебну нацију.

Надаље, поистовећивање Кимераца са Британцима заснива се на идеји да су се први спојили са Тројанцима након Тројански рат . Али Кимеријци су ратовали против савезника Тројанаца, тако да уопште нема разлога зашто би се Тројанци спојили са њима. Дакле, по обе тачке, наводни докази за ову теорију не издржавају испитивање. У стварности, нема доказа да су Британци дошли од Израелаца.