Шта је теорија кореспонденције истине?

Шта је истина? Ово је вишегодишње филозофско питање јер његов одговор лежи на пресеку знања и стварности. Знање захтева истину, јер не можемо знати ствари које су лажне; а истина сигурно има везе са начином на који свет заправо јесте. Теорија кореспонденције истине, која датира још од Платона и Аристотела и која је доминантна теорија у савременој англофонској филозофији, испуњава ову слику. У овом чланку ћемо испитати шта ова теорија каже и неке изазове у вези са њеним формулисањем.

Дописна теорија истине има три елемента

Одјекују Посуђе расправа о истини у софиста (263б), Аристотел славно каже у свом Метафизика да је лажно рећи о ономе што јесте да није, или о ономе што није да јесте, док је рећи о ономе што јесте да јесте, а о ономе што није да није, истина“ (1011б25) . Једноставније речено, изјава је лажна када не одговара стварности; истина је када јесте. Ово здраворазумско гледиште назива се кореспондентна теорија истине, а у двадесетом веку су га славно подржали Бертранд Расел и Г.Е. Мур, између многих других.

Теорија кореспонденције има три елемента: истина је (1) дводелни (или „дијадни“) однос кореспонденције између (2) предлога и (3) чињенице (или „стања ствари“) у свету. Коњункција ова три елемента чини теорију кореспонденције а реалиста рачун истине. То значи да је истина објективна чињеница о вези између тврдњи и чињеница. Ово је у супротности са антиреалистички прикази истине, који кажу да истина суштински зависи од нечије перспективе или онога у шта верује.

Погледајмо ова три елемента детаљније.

Пропозиције су тврдње о чињеницама

Пропозиције су можда најмање контроверзан елемент у кореспондентној теорији истине. То су декларативне изјаве које могу бити истините или нетачне, попут „Индија има преко милијарду становника“ и „Најтоплији месеци у Аустралији су децембар и јануар.“ Императиви, попут „Скрени десно на следећем углу“ и питања, попут „Да ли као лето више него зима?“ нису предлози јер не желе да наводе чињенице.

Чињенице или стања ствари којима треба да одговарају истините пропозиције су мало нејасније. Њихова анализа је задатак за метафизику, јер се ова област филозофије бави разумевањем стварности, а стварност се састоји од тоталитета чињеница. Али довољно је рећи да су чињенице или стања ствари начин на који свет заправо јесте.

Теоретичари кореспонденције би требало да буду опрезни када даље гурају ову анализу. На пример, анализирање чињеница у смислу „ствари којима одговарају истините изјаве“ је кружно, јер ми покушавамо да разумемо кореспонденцију на првом месту. Али ова потреба да се гура даље не представља проблем за теоретичаре кореспонденције, пошто није задатак сваке филозофске теорије да преузме терет других гране филозофије .

Кореспонденција је однос између предлога и чињеница

Дакле, пропозиције изгледају довољно јасне, а чињенице којима се сматра да одговарају мало су нејасније, али можда не алармантно. Шта је са односом дописивања? Ово је много теже објаснити. Хајдемо ствари корак по корак.

Преписка је ан објективан однос између предлога и чињеница. Дакле, у овој теорији не постоји таква ствар као што је 'моја истина' или 'ваша истина'. Истина је однос између тврдње и света. Али односи су изузетно различите ствари: ја сам у сродству са својом браћом, вода је повезана са водоником и кисеоником, а бројеви два и четири су повезани по томе што су оба парна. Дакле, какав однос постоји између тврдњи и чињеница у кореспондентној теорији истине?

Релација кореспонденције укључује корелацију и изоморфизам

Две карактеристике нам помажу да разликујемо овај однос. Једна карактеристика каже да пропозиције кореспондирају са чињеницама када јесу у корелацији са чињеницама. То значи да је свака истинита тврдња истинита на основу једне чињенице, ни мање ни више. Ово осигурава да тврдња попут „Отава је главни град Канаде“ није тачна на основу вишеструких, дивергентних чињеница о Канади, што би било очигледно проблематично за било коју теорију истине.

Друга, информативнија, карактеристика каже да пропозиције одговарају чињеницама када јесу изоморфна , односно када исти излажу структура . Ово је веома тешко прецизно одредити, али општа идеја је прилично јасна.

Угрубо, предлог „Отава је главни град Канаде“ биће изоморфан са чињеницом <Отава је главни град Канаде> када постоји однос један-на-један између елемената сваког од њих. Дакле, мора постојати држава која се зове Канада, град који се зове Отава, власништво градова које их чини главним градовима, ова имовина мора бити у граду Отави.

Детаљније разрада овог изоморфизма нас директно ставља у различите техничке области филозофије: филозофију језика, метафизику и онтологију. За сада је довољно рећи да је теорија кореспонденције истине реалистички приказ истине који каже да је тврдња истинита само када одговара чињеницом у свету која је чини истинитом.