Пут ка расној једнакости: Судски случајеви и законодавство

Протест за грађанска права у Сијетлу, Вашингтон , 1963, преко Националног музеја америчке историје, Вашингтон ДЦ

Пре и током Покрета за грађанска права, уложено је неколико напора да се Афроамериканцима дају људска и грађанска права и слободе. Случај Дред Скот против Сандфорда и успостављање Прокламације о еманципацији били су почетак блиставе наде да ће расна једнакост бити покренута. Ево неких од најзначајнијих судских случајева и закона који су довели до расне једнакости.

Дред Скот против Сандфорда и Прокламација о еманципацији која је утрла пут расној једнакости

Фотографија 107. пука обојених трупа Сједињених Држава у грађанском рату у Форт Коркорану , преко Службе Националног парка

Средином 1800-их, Сједињене Државе су биле на ивици рата јер су почеле да се појављују несугласице између северних и јужних држава. Усред ових свађа била је тема о ропство . У Сједињеним Државама у 19. веку се такође догодило много промена, као што је додавање куповине Луизијане.

Крајем 18. века, неке државе су укинуле ропство и постале слободне државе, што је довело до почетка расне једнакости. Јужне државе су веома подржавале ропство, док се већина северних држава томе противила. Куповина Луизијане је појачала тензије јер је било неслагања о томе како нове државе треба да постану робовске или слободне државе. Тхе Миссоури Цомпромисе на крају је прекинуо несугласице пошто је Мисури постао ропска држава, а Мејн слободна држава. Ропство би такође било забрањено у већини северних држава.

Дред Скот против Сандфорда

Оглас у новинама за памфлет одлуке Дред Скот против Сандфорда са портрет Дред Скота (десно) , колаж који је креирао аутор, преко Конгресне библиотеке и Смитхсониан Леарнинг Лаб-а

Тхе Дред Скот против Сандфорда случај је допринео растућим тензијама између северних и јужних држава. Поробљени црнац, Дред Скот, тужио је своју и слободу своје породице 1846. након што је његов бивши господар робова, Џон Емерсон, умро и власништво је прешло на његову жену, Ирене. Емерсон је купио Скота у ропској држави Мисури, али су се касније преселили у Илиноис, а затим у Висконсин, који су се обоје сматрали слободним територијама.

Да ли уживате у овом чланку?

Пријавите се на наш бесплатни недељни билтенПридружити!Учитавање...Придружити!Учитавање...

Проверите своје пријемно сандуче да бисте активирали претплату

Хвала вам!

Скот је тврдио да га треба сматрати слободним јер су живели на слободним територијама. Случај је предат Окружном суду Сент Луиса, који је првобитно пресудио у Скотову корист. Међутим, ово ће се касније променити када се Врховни суд Мисурија жалио на одлуку. Године 1857. донета је одлука по мишљењу већине да Скот не може да тужи јер се Афроамериканци по Уставу не сматрају грађанима.

Судски случај био је шок за многе и сматран је једном од најгорих одлука Врховног суда у историји. Ово је само подстакло пожар који је полако растао између севера и Југ . Дред Скот против Сандфорда на крају је поставио позорницу за амерички грађански рат, који је постао битка за слободу и расну једнакост након успостављања Прокламације о еманципацији.

Прокламација еманципације и расна једнакост

Стране 2 и 3 Прокламације о еманципацији председник Абрахам Линколн , 1862, преко Националног музеја афроамеричке историје и културе, Вашингтон ДЦ

Ропство је било главно питање америчког грађанског рата. Аргументи око моралних и економских питања укидања или задржавања ропства били су на врхунцу свих времена. Председник Линколн је успоставио Прокламацију о еманципацији усред грађанског рата. То је војницима Уније дало још више охрабрења да се боре за слободе и расну једнакост поробљених народа.

Проглас о еманципацији уведен је 1863. године и сматрани поробљеним људима у побуњеничким државама слободнима . Међутим, није имао довољно моћи да потпуно укине ропство и имао је неколико ограничења. На пример, државама које су се граничиле и подржавале отцепљене државе и даље је било дозвољено да имају ропство. Прокламација о еманципацији ослобађала је само поробљене људе у државама које су се отцепиле. Грађански рат је на крају био одлучујући фактор о томе да ли ће ропство бити укинуто брже или не.

Велика три амандмана о грађанским правима

Заједничка резолуција Конгреса о укидању ропства од Д. Р. Цларка , 1868, преко Конгресне библиотеке, Вашингтон ДЦ

13. амандман је ратификован у децембру 1865. након победе Уније у грађанском рату. Амандман је укинуо ропство и присилно ропство у Сједињеним Државама и њиховим територијама. Ропство је било присутно у Сједињеним Државама и пре него што је дошло до тогауспостављена као нација, са први брод робова стигавши 1619. Дакле, црнци су били подложни ропству у Сједињеним Државама више од 200 година пре него што су стекли било каква права или слободе.

14. амандман је уследио убрзо после 13. и ратификован је 1868. Тиме је дато држављанство свим људима рођен или натурализован у Сједињеним Државама , укључујући и раније поробљене људе. 14. амандман је такође дао људима који су били у ропству, право на одговарајући правни процес и једнаку заштиту. Међутим, и даље је постојало неколико ограничења и није било баш успешно у пуној заштити права црних грађана.

Потврда о порезу на анкету за 1,50 долара у округу Сумтер, Алабама , 1932, преко Соутхерн Поверти Лав Центра

Афроамериканци су добили право гласа након ратификације 15. амандман 1870. Међутим, и даље су постојали недостаци у амандману који је омогућио државама да развију различите клаузуле и законе који су отежавали гласање црних мушких грађана. На пример, бирачи су били подвргнути анкетама и тестовима писмености. Пошто поробљени људи нису могли да стекну образовање и веома ретко су их учили да читају или пишу, многим Црнцима је било тешко да положе ове тестове. Питања на тестовима писмености такође су била намерно веома збуњујућа.

Бели грађани су на крају били изузети од тестова писмености и такси на гласање према Деда Клаузула . Клаузула је створена да спречи црнце да гласају, јер су морали да поседују имовину и да буду писмени да би гласали. Клаузула је штитила беле мушкарце јер је дозвољавала да свако ко је имао потомке који су гласали пре 1867. године буде изузет од ових захтева.

Плеси против Фергусона

Одвојени улази у кафић означен као бело и обојено у Дараму, Северна Каролина од Јацк Делано , 1940, преко Конгресне библиотеке, Вашингтон ДЦ

Иако су Афроамериканци добили држављанство и мушкарцима било дозвољено да гласају до краја 19. века, злостављање црнаца се наставило. Бели супрематисти су се плашили да ће се црнци једног дана сматрати једнакима. Црни закони, касније названи Џим Кроу закони, успостављени су да би спречили црнце да остварују своја права и слободе. Јавни објекти и заједнице били су раздвојени, а бели објекти су били прихватљивији. У неким областима, црнцима нису понуђени посебни објекти и били су приморани да путују даље да би пронашли објекат само у боји.

Године 1896. пред Врховним судом САД покренут је случај на тему сегрегације. Хомер Плеси, човек из Луизијане који је био једна осмина црнаца и седам осмина белаца, покушао је да седне у железнички вагон само за беле. Након што је одбио да уступи своје место, Плеси је ухапшен. Плеси је тврдио да су његова права прекршена према 14. амандману Клаузула о једнакој заштити .

На нижем суду, судија Џон Фергусон је пресудио да је одвојени али једнаки смештаји према Џиму Кроу закони Луизијане нису били неуставни. Плеси је поднео случај Врховном суду Луизијане, који је пресудио у корист Фергусона. Одлука Врховног суда да подржи одвојене, али једнаке законе омогућила је државама да одрже законитост сегрегације. У раним деценијама 1900-их, организације за грађанска права су почеле да се формирају како би се бориле против закона Џима Кроуа. Ови напори су довели до развоја Покрет за грађанска права .

Браун против одбора за образовање

С лијева на десно: Георге Е.Ц. Хаиес, Тхургоод Марсхалл и Јамес М. Набрит славе одлуку Бровн против Одбора за образовање , 1954, преко Фонда за образовање и одбрану права особа са инвалидитетом

Тхе Бровн против одбора за образовање Одлука којом је забрањена сегрегација у јавним образовним установама била је вероватно најзначајнији случај грађанских права у историји. Иако се случај обично описује као један, заправо се састоји од пет одвојених случајева који се бавио сегрегацијом у државним школама. Национална асоцијација за унапређење обојених људи (НААЦП) је одговорна за покретање ових судских случајева оснивањем Фонда за правну одбрану и образовање.

Један од лидера НААЦП-а, Чарлс Хамилтон Хјустон и Тургуд Маршал, сарађивали су једни са другима у решавању закона Џима Кроуа. Хјустон и Маршал су одлучили да је циљање сегрегације у државним школама најбољи приступ у почетку борбе против расне дискриминације. Тургуд Маршал је постао шеф Образовног фонда 1938. године.

Маршал је управљао већином Бровн против одбора за образовање случајевима. Случајеви су изнети пред Врховни суд почевши од 1952. Највећи део Маршалове тврдње је био да су школе за црну децу инхерентно неједнаке у поређењу са школама белаца. У мају 1954. Врховни суд је објавио своју одлуку да се Плесси в. Фергусон владавина од одвојена али једнака била је противуставна у јавном образовању по клаузули о једнакој заштити. Иако би биле потребне године да се школе у ​​потпуности интегришу, посебно на југу, одлука је била велики успех за агенду Покрета за грађанска права.

Закон о грађанским правима из 1964. и Закон о гласачким правима из 1965. године

Демонстранти на Маршу на Вашингтон за посао и слободу , 1963, преко Националног музеја афроамеричке историје и културе, Вашингтон ДЦ

Као резултат многих протеста и кампања покренутих током Покрета за грађанска права, Закон о грађанским правима из 1964. забранио је све законе који су дозвољавали сегрегацију. Тхе Закон о гласачким правима из 1965. године обезбедио право гласа Афроамериканцима забраном дискриминаторних закона о гласању. Напори које је уложио активисти за грађанска права да се борба за расну једнакост током 20. века коначно исплатила.

У наредним деценијама још је требало задовољити много више расне правде, али ови закони су били велики успех у обезбеђивању подршке савезне владе људским и грађанским правима за црнце. Државама више није било дозвољено да подржавају законе који подржавају сегрегацију нити толеришу било какво кршење ових нових закона о грађанским правима.

Од Прогласа о еманципацији до расне једнакости

Присталице грађанских права на Маршу на Вашингтон за послове и слободу од Ворена К. Лефлера , 1963, преко Конгресне библиотеке, Вашингтон ДЦ

Прокламација о еманципацији дала је Афроамериканцима наду да ће једног дана добити људска и грађанска права и слободе које заслужују. Када је обећање о укидању ропства осигурано кроз 13. амандман, фокус на слободама се окренуо једнакости.

После обесхрабрујућих Плесси в. Фергусон одлуком, повећана је одлучност да се настави борба за једнака права. Значајно Бровн против одбора за образовање одлука је резултат континуираног заговарања, протеста и кампања које су охрабриле активисте за грађанска права да траже више. Када су усвојени Закони о грађанским правима и гласачким правима, постало је јасно да сегрегацији и расној неједнакости нема места у Америка . Било је потребно много година да ови закони буду прихваћени, а расна дискриминација је и даље настављена. Ипак, успеси расне правде пре и током Покрета за грађанска права су нека од најзначајнијих достигнућа у историји.